Назад в основное меню
Закрыть Главное меню
Шрифт
Цвет
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц
Изображения
картинки
Звук
картинки
Интервал между буквами
Нормальный
Увеличенный
Большой
Обычная версия
версия

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда удовлетворено заявление прокурора г.Саратова о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации


Ограничение бюджетного финансирования не может повлечь ущемление прав инвалида.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда отменено решение Кировского районного суда г.Саратова, которым отказано в удовлетворении иска прокурора г. Саратова в интересах ребенка- инвалида П. к министерству социального развития Саратовской области о взыскании невыплаченной части компенсации за приобретенное за собственный счет техническое средство реабилитации в размере 126000 рублей.

Основанием для обращения в суд прокурора послужили результаты проведенной проверки, в ходе которой установлено, что несовершеннолетний П., как ребенок-инвалид, нуждается в прогулочной коляске для детей с ДЦП. В случае приобретения технического средства реабилитации за свои денежные средства ему положена выплата соответствующей денежной компенсации. В 2010 году в соответствии с разработанной индивидуальной программой реабилитации П., его матерью за собственные средства в размере 148000 рублей была приобретена коляска прогулочная для детей с ДЦП. Однако ответчик выплатил денежную компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство в размере 22000 рублей, ссылая на отсутствие права компенсации в полном объеме и ограничение бюджетного финансирования. Поскольку действия ответчика являются незаконными, прокурор г. Саратова защитил права ребенка- инвалида в суде.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, заслушав заключение участвовавшего в рассмотрении дела прокурора, согласилась с его мнением о незаконности постановленного решения по делу, поскольку ограничение бюджетного финансирования не может повлечь ущемление прав инвалида. Кроме того, до 01 февраля 2011 года не были разработаны порядок определения размера компенсации и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, поэтому граждане при выборе средств реабилитации могли руководствоваться не стоимостью товаров (чтобы она соответствовала размеру компенсации), а их функциями для максимальной реабилитации.

 

 

 

http://procrf.ru/news/49909-apellyatsionnyim-opredeleniem-sudebnoy-kollegii.html

21 июня, 2012